Led發(fā)光字工藝籌劃的經濟性原則主要囊括做工路線的金融性和工藝成本的經濟性兩個方面。
做工路線的金融性表當今所策劃的工藝程序應防止過多煩瑣的步驟。
例如制造某個發(fā)光二級管發(fā)光字上的圖文信息需要使用蝕刻的生產做工,如果把工藝路線設計為:配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學蝕刻一沖洗等,這么的做工路線過長就顯得不經濟。
若是依照上述蝕刻工藝路線計劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻,這樣的做工路線短,降低了治理本錢,更有金融性。
由此可見,工藝路線的經濟性是效率和效益的體現。
做工成本的金融性主要是從所籌劃的工藝是不是合理,乃至是否符合通體發(fā)光字實際應用的貨物成本等方面實現思量。
例如,制作單個LED發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌,圖紙除去形狀尺寸、圖形文字、色彩成果、質地厚薄等信息外,缺少對做工方面的指定。
基于圖紙的策劃成效要求,著色工藝至少有噴漆和氧化兩種選擇,但做工的本錢和防護機能卻相差甚遠。
在如此的處境下,需要設計師涉及通體發(fā)光字的屬性、商品的價值去完善或補充圖紙中的不定原因,在此建議采用噴漆工藝。在這些案例中,led發(fā)光字若選擇氧化著色的高成本做工,因此增多低值標牌的額外本錢,顯然不經濟。