led發(fā)光字做工策劃的金融性原則首要包括工藝路線的經(jīng)濟性和做工成本的金融性兩個方面。

工藝路線的經(jīng)濟性表當今所籌劃的做工環(huán)節(jié)應防止過多煩瑣的步驟。

例如制造某個LED發(fā)光字上的圖文信息需要選擇蝕刻的制作工藝，如若把做工路線設(shè)計為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學蝕刻一沖洗等，如此的工藝路線過長就顯得不金融。

如果根據(jù)上述蝕刻做工路線計劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，這么的工藝路線短，降低了治理成本，更具經(jīng)濟性。

由此可見，做工路線的金融性是效率和效益的表現(xiàn)。

工藝本錢的經(jīng)濟性主要是從所策劃的做工是不是合適，乃至是否符合高檔不銹鋼發(fā)光字實質(zhì)應用的商品成本等方面實現(xiàn)思量。

例如，制作單個發(fā)光二級管發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌，圖紙排除形狀長度、圖形文字、色調(diào)效果、材料厚薄等信息外，缺少對工藝方面的指定。

基于圖紙的計劃效果需求，著色做工起碼有噴漆和氧化2種抉擇，但工藝的成本和防護機能卻相差甚遠。

在這樣的處境下，須要設(shè)計師對于高檔不銹鋼發(fā)光字的屬性、貨物的價值去完善或補充圖紙中的不定因素，在此建議使用噴漆做工。在這個案例中，Led發(fā)光字若采用氧化著色的高本錢工藝，從而增加低值標牌的額外本錢，顯然不金融。