led發(fā)光字做工籌劃的金融性原則重點(diǎn)包括工藝路線的經(jīng)濟(jì)性和做工成本的金融性兩個方面。

工藝路線的經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)在所設(shè)計(jì)的做工步驟應(yīng)避免過多繁瑣的環(huán)節(jié)。

例如制造單個LED發(fā)光字上的圖文信息需要使用蝕刻的制作工藝，如若把做工路線策劃為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅(jiān)膜一晾干一烘版一化學(xué)蝕刻一沖洗等，如此的工藝路線過長就顯得不金融。

假若按照上述蝕刻做工路線計(jì)劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，這樣的工藝路線短，降低了治理成本，更有經(jīng)濟(jì)性。

由此可見，做工路線的金融性是效率和效益的表現(xiàn)。

工藝本錢的經(jīng)濟(jì)性主要是從所籌劃的做工是不是合適，乃至是不是符合不銹鋼背發(fā)光字實(shí)質(zhì)應(yīng)用的商品價值等方面實(shí)現(xiàn)思索。

例如，制作某個發(fā)光二級管發(fā)光字項(xiàng)目中的鋁合金導(dǎo)向牌，圖紙除去形狀長度、圖形文字、色彩成效、質(zhì)地厚薄等信息外，缺少對工藝方面的指定。

基于圖紙的設(shè)計(jì)成果需求，著色做工起碼有噴漆和氧化2種抉擇，但工藝的成本和防護(hù)性能卻相差甚遠(yuǎn)。

在這樣的境況下，須要計(jì)劃師涉及不銹鋼背發(fā)光字的屬性、貨物的成本去完善或補(bǔ)充圖紙中的不定原因，在此建議選擇噴漆做工。在這一個事例中，LED發(fā)光字若采用氧化著色的高本錢工藝，進(jìn)而增長低值標(biāo)牌的額外成本，顯然不金融。