發(fā)光二級管發(fā)光字工藝計劃的金融性原則重點包括做工路線的經濟性和工藝成本的金融性兩個方面。
做工路線的經濟性表當今所籌劃的工藝步驟應避免過多繁瑣的步驟。
例如制造某個Led發(fā)光字上的圖文信息需要選擇蝕刻的制作做工,假如把工藝路線策劃為:配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學蝕刻一沖洗等,這樣的做工路線過長就顯得不金融。
要是依據上述蝕刻工藝路線計劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻,這么的做工路線短,降低了管制本錢,更具經濟性。
由此可見,工藝路線的金融性是效率和效益的表現。
做工成本的經濟性主要是從所設計的工藝是否正確,乃至是否符合門頭招牌發(fā)光字本質使用的商品成本等方面進行思索。
例如,制作單個led發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌,圖紙除去形狀尺寸、圖形文字、顏色效果、質地厚薄等信息外,缺少對做工方面的指定。
基于圖紙的策劃成效要求,著色工藝起碼有噴漆和氧化2種抉擇,但工藝的本錢和防護機能卻相差甚遠。
在這樣的處境下,須要籌劃師涉及門頭招牌發(fā)光字的屬性、物品的價值去完善或補充圖紙中的不定因素,在此建議采用噴漆做工。在這個事例中,發(fā)光二級管發(fā)光字若使用氧化著色的高成本工藝,進而增長低值標牌的額外本錢,顯然不金融。